Pages

domingo, junio 11, 2006

SOLO TRES PUNTOS

GRUPO C, FECHA 1
ARGENTINA 2 COSTA DE MARFIL 1
Goles: PT 23’Crespo (A), 37’Saviola (A), ST 36’Drogba (CDM)
Arbitro: Frank de Bleeckere (BEL). Estadio: Hamburgo. Público: 49.480

Así formamos, así actuamos según Esférico Balón: Abbondanzieri (8); Burdisso (4,50), Ayala (8), Heinze (6), Sorín (5,50); Mascherano (4), Cambiasso (5), Maxi Rodríguez (5); Riquelme (6,50), Saviola (9), Crespo (7).- Palacio (4), L.Gonzalez (sin calificación por el tiempo que jugó pero lo que hizo lo hizo mal); Aimar (s/c).

Pasó el primer partido de Argentina. Se terminó la ansiedad. Se aplacaron los nervios. Se ganó y eso es lo más importante. Sin embargo la selección estuvo lejos del nivel que se espera y tendrá que mejorar muchos aspectos si quiere llegar lejos en esta Copa. Costa de Marfil fue un rival que jugó más de lo que se esperaba, atacó con mucha gente y no jugó bruscamente como muchos suponían. Ahora se viene Serbia y un triunfo nos permitirá estar más cerca de la segunda fase, a pasitos. Pero habrá que jugar mejor, para gozar sin sufrir como ayer.

UP
-El resultado: La victoria fue lo más positivo del partido, en el rendimiento colectivo hay mucho por corregir.
-Javier Saviola: La figura. Gran definición en el segundo gol, corrió todo y también colaboró en la faz defensiva. MVP (Most Valuable Player) del encuentro según la FIFA.
El gran acierto de Pekerman.
-Abbondanzieri y R.Ayala: Si bien la defensa tuvo algunos sobresaltos, fue de lo más rescatable con el Pato y el Ratón como estandartes. Meritorio en especial para el uno de Boca que debía una firme actuación en el seleccionado.
-Crespo: La cuota de gol que se espera del nueve. Buenos aportes aguantando la pelota.
-Didier Drogba: El mejor marfileño. Dio todo lo que los africanos esperan de él.
-Hinchas argentinos: Buena parte del estadio era albiceleste. Argentina jugó casi de local.



DOWN
-El rendimiento: Argentina jugó mal en especial en el mediocampo. Sufrió en el final cuando podía haberlo liquidado.
-Los cambios de Pekeman: Se arriesgó a terminar con un solo delantero. Sacó temprano a Crespo. La variante de Saviola era por otro delantero, no por Lucho González. Messi o Tevez deberían haber ingresado.
-Javier Mascherano: Superado por todos, lejos de su nivel. Si bien es cierto que llegaba a destiempo hay que destacar que el juego del cinco del Corinthians es ir mucho al suelo y en un Mundial llegar tarde a un cruce puede costarle una tarjeta, algo que no siempre ocurre en otras competiciones. Tal vez esto pesó en la cabeza del ex River.
-Juan Roman Riquelme: Fue importante en el resultado: centro que terminó en el gol de Crespo y pase extraordinario para la definición de Saviola. Pero no fue el conductor que se pretende. Jugó mucho para atrás y si no lo buscan no aparece.
-El que fue gol y no fue: Con el partido 0-0, un cabezazo de Ayala quebró la paridad tras escapársele al arquero. Sin embargo el línea no lo vio. A su favor: hubo que ver la jugada muchas veces para confirmar que había entrado.

5 comentarios:

El Fogón de las Culturas® dijo...

Decidimos poner un link a tu página, nos gusto, …no te pedimos que hagas lo mismo ya que por nuestras temáticas lo entendemos, decídelo tu, Gracias igual! ... con tu visita será suficiente, no obstante si de alguna manera nos promueves joya,
Saludos y arriba Argentina!!!
Cultura y Arte
Educación
Medio Ambiente
Higine y Salud
Tronando Noticias
Apadrinamiento Filantropía
Derechos Sociales
El Fogón de las Culturas

Mac Giver dijo...

hola...
te digo una critica constructiva, para que la nota tenga mayor contenido en los partidos q juegue argentina tenes q poner una foto.

Esferico Balon dijo...

Gracias por la critica. Tengo fotos para poner de todos los partidos, pero en su momento no las pude subir,intentare de nuevo.
Abrazo

guido dijo...

Muy bueno el análisis, es así, solos e ganó tres puntos, pero me quede tranquilo, creo que los cambios malos que hizo José le van a servir para recapacitar.
Saludos, estamos en contacto

Anónimo dijo...

He escuchado y leído muchos comentarios a cerca de la capacidad del Pato Abbondanzieri en el arco y su presencia en la selección argentina. Todos muestran mayor o menor contundencia en su postura ya sea a favor o en contra, pero no me encontrado con argumentos que apuntalen y respalden las opiniones que entonces se hunden en expresiones más viserales que racionales donde abundan los "es horrible" o "es un fenómeno" o "a mi me gusta" etc. y con muy pocos elementos coceptuales flotando entre tantas afirmaciones enérgicas pero de muy poco espesor. A continuación quiero exponer mi punto de vista sobre el caso, intentando justificar mi posición con el desarrollo de algunas explicaciones puntales sobre el tema que surgen de mi observación. Sin mayores éxitos, yo he pasado por el puesto de arquero hace muchos años cuando llegué a hacerlo profesionalmente y, si bien no obtuve gloria alguna en mi corta carrera, sí prosperó en mi una constante mirada crítica y a la vez analítica de la labor de los arqueros en general y, sin intención de arrogarme la verdad absoluta en la cuestión, quisiera aportar las conclusiones que me despierta el asunto.
Abbondanzieri es un arquero que, si bien no es malo, es de mediocre para abajo y está lejísimo de alcanzar nivel de selección y, ni siquiera de ser titular en un equipo grande como Boca:
- Es ABSOLUTAMENTE inseguro, no tiene incorporado el impulso de agarrar la pelota, le pega cahetazos, puñetazos, la "para" con miedo. Casi siempre la termina agarrando en dos o tres tiempos, a veces rodeado de adversarios y haciéndola picar peligrosamente a cm. de sus pies y de otros jugadores que tiene al lado. Muy frecuentemente se le escapan entre los dedos, generalmente con suerte, porque después la recupera, o le pega en una pierna, o se va al corner, o cruza el arco y nadie la toca. Por eso, por que no confía en su agarre, le pone las palmas de la mano a la pelota y da continuos rebotes. En muchos casos, al despejar despatarrado pelotas que, por ejemplo Ustari hubiera retenido con tranquilidad y compostura, la hace parecer más difíciles y ofreciendo una ilusión de atajada para el que no conoce el puesto desde adentro, y aquí entran, público, periodistas supuestamente especializados, y hasta técnicos que no hayan surgido de los tres palos.
- No tiene agilidad de arquero, no muestra capacidad de despegue, en lugar de arrojarse hacia la pelota, parece simplemente dejarse caer para el lado en donde va ir la pelota. Jamás se le vio a Abondanzieri una de esas atajadas espectaculares con "volada" mediante, (volada realmente necesaria, no como las que nos ofrecieron en sus carreras Navarro Montoya y, sobre todo Angel David "Mentiroso" Comizzo). Pelota medio difícil que va al arco del Pato, es gol.
- Tiene muchos defectos técnicos de base,a lo de poner mal las manos al encontrarse con la pelota que ya mencioné, se le agrega mala disposicón del cuerpo cuando va lanzado hacia una pelota lateral (va de frente en lugar de ir de costado y parece que se zambulle de panza en una pileta). No sabe absorber la energía de la pelota cuando le llega con fuerza y velocidad, es otra de las
- Sale mal, no tiene bien desarrollada suficientemente la coordinación para encontrarse con la pelota en lo más alto de la trayectoria en que la puede alcanzar en un centro sobre el área. Encima que tiene poca capacidad de despegue del piso, lo hace a destiempo, generalmente alcanza la mayor altitud en el salto antes de que llegue la pelota y, cuando ésta alcanza su posición, él ya esta en plena caída, desencontrándose con el balón en tiempo y, también a veces en distancia. Cale a buscar un centro de forma atolondrada y después, ya a medio camino, trata de corregir lo que iba a hacer y tratar de ajustar sobre la marcha una salida inconsciente que, en muchos casos, ni siquiera debería haber intentado.
- Por qué Abbondanzieri está en el lugar que está? Bueno, es difícil de entender, pero podemos elaborar una hipótesis. Tiene algunas cosas a favor: Se ve que es buen tipo, no es conflictivo, evidentemente despierta afecto entre sus compañeros, es correcto dentro de la cancha y, eso no deja de ser positivo dentro de un grupo. Estadísticamente, tapa bastante situaciones frontales de mano a mano y tiros a quemarropa, el 80 % por simple fortuna, cierto, pero bueno, tener suerte también cuenta y eso es lo que el Pato más ha tenido en su carrera. No saca mal con el pie, aunque tratando de salir con el pie en el juego es desastroso , y es capaz de atajar algún penal, cosa de que todos los arqueros son capaces, atajar un penal es para el arquero 75% suerte, si adivinas el palo, ya tenés 50% a tu favor y después, salvo que vaya muy esquinada y/o muy alta (cosa que pocas veces sucede), por más fuerte que vaya, es bastante probable que la saques o te pegue en algún lado, eso es así para cualquier arquero profesional. De 10 penales es normal que atajes 2, 3 o hasta 4, lo que sucede es que pocos se encuentran en instancias definitorias de campeonatos con definición a penales donde te patean 5 o 6 penales seguidos, esa es una ventaja que te da estar en Boca, lo mismo que tener, como ocurre históricamente en los equipos xeneises, una defensa muy aguerrida, que generalmente responde y alivia la labor del arquero de turno. El Pato fue titular en Rosario Central. cosa admisible para su nivel, suplente de Córdoba en Boca mucho tiempo, algo también aceptable y, de repente se encontró con la titularidad en medio de la preocupación a de la mayoría de los boquenses (Ya había tenido algunas participaciones en partidos que no jugó Córdoba y había exhibido sus limitaciones y dudas). Empezó como titular en Boca entonces, en un principio momentáneamente hasta que se contratara alguien con al estatura futbolística para ese puesto. Pero zafó los primeros partidos y los dirigentes esperaron un poco, y cuando el público (confundido) lo aceptó, decidieron ahorrarse unos mangos y no traer a alguien más. Después su figura cobró la desproporcionada magnitud que alcanzó y ya está, se instaló como sofisma popular, algo común con jugadores de clubes grandes, sobretodo Boca o River, aparecieron descerebrados futbolísticos que comenazaron a idolatrarlo por que atajó un par de penales en instancias decisivas alimentados por muchos periodistas y mediáticos deportivos a los que les conviene hablar bien de los cuadros grandes y sus jugadores para no ser rechazados por las mayorías consumistas. Y en esas deformaciones de valor que produce el fenómeno de la enorme masa comercial y popular que genera Boca Jr. donde las cosas se retuercen, estiran y comprimen a merced de la marea mediática y "resultadista" que se comporta sin respetar reglas claras Abbondanzieri ha quedado bien parado, maquillando con buenas campañas de su equipo, logros deportivos de conjunto y algún penal clave atajado ha logrado disimular con éxito sus enormes falencias técnicas.

Related Posts with Thumbnails